第(7/11)节 鸣伴随做爱，像小提琴与钢琴对位，是不是可以给小说加分？我想，美妙的小说应该适合朗读，读出来美妙的文字，令读者如坐小舟，在海浪中起落。

    你是作家，故事归你。我的观点纯属建议。你写现实题材，请注意可信度。可信非常重要，决定一部小说的成败。我喜欢你写普通的正常人—在性方面稍微不普通而已，写我们自己做过、想做、或者听到别人做过的事情，容易产生共鸣。我不喜欢那些不合情理的相遇、使用不可思议的道具、挑战难度超过杂技的体位。试问，射精真的可以射到六尺以外吗，如某些作者所写？女人真的可以每次多次高潮？中年男人可以连续几天多次射出满满的精液？女孩第一次性交就高潮迭起，通常在处女膜破之后几分钟？抓奸的人要死要活之后，立马加入奸夫淫妇玩大家乐？

    对不起，我有点天马行空。这正好证明了一点：说到性，人人都可长篇大论。哈哈。

    好，回到你的大作。

    如果要我指出问题，那就是语法的问题不少，但并非无可救药。不客气地说，读几段就能判定你的母语不是英文。抱歉，我被学生骂作“语法纳粹”—对语法错误非常敏感而且不能容忍。你属于例外，因为你的故事太吸引人，语法等等枝节暂时可忽略不计。显然，你不愿过度使用形容词，不直接描绘性器官，“鸡巴、逼”等等词基本不用，男主人公的尺寸好像没提过？长处是动词和对话，几处的比喻极棒，比如，“阴茎硬似千年老树干”，“阴茎滑入，和谐程度好像六年之间没断过”，“淫水如庐山瀑布，飞下三千尺（庐山在哪里？中国吗？）”。

    我这学期只分到两门课，空余时间比较多，多到我不知道怎么有效利用。我愿意帮你完善英文，把它当成愉快的工作—读一个优秀的作者写下动人心魄的篇章，怎么不叫人愉快？我缺乏创造力，语法是超强项。如果你愿意，我们可以合作，目标：纽约时报畅销书光荣榜？

    哦，最后一句：小说的灵魂是人物，一旦人物有血有肉，活了，读者喜欢或者感兴趣，人物的性器官总能找对位置，读者乐见其成：-）

    哦，最后最后一句，你写的婚礼部分细节方面不太准确，恐怕你需要参加更多美国式婚礼：-）

    期待其他章节。希望结尾犹如登山，带读者登上风光旖旎的顶峰—高潮迭起？！最高级的性兼具快乐和美好，兼具自由和想象，甚至具有哲学的价值高度--人生不应该这样吗？

    我真的的想一直写下去，但我不能。我比较一本正经，是吧？好，送你一个笑话，作为结束：

    某中年男携妻参加派对。走一圈下来，见到好几个长相漂亮、衣着大胆的女人，他春心萌动。他悄悄对女主人说，“好、好多辣妹。如果我有幸钓到一个，速战速决，你介意我借用你额外的卧室吗？”女主人问，“你老婆呢？不管她啦？”中年男说，“噢，我不会离开那么久。她来不及想我。”女主人坏笑地说，“说得对，我相信她不会想你。五分钟前，她借走了了那间额外的卧室。”

    斯卡亚的见识和开放出乎意外，让我高兴得找不着北。作为写过大量作品，眼界高，她的肯定意义更大。

    “人物的性器官总能找准位置”，一语双关，何等见地！

    她愿意出马固然可喜，她的登上畅销榜的大胆预测极大激发我的写作热忱。可是，我的作品真有希望荣登纽约时报的畅销书单？普遍的观点是，情色小说的读者绝大部分是男性，愿意掏钱买书的往往是女性。我的书能畅销，必须赢得大量的女性读者。网络时代，声色充斥，唾者为文字描写而自慰，已经是对作者最高的奖赏，掏钱买书几无可能。难以想象，女性读者会为我的书而自慰。

    我真想问斯卡亚，读我的文字，你自慰过了吗？

    经过认真思考，我给她回复：

    非常荣幸得到你的肯定，慷概而鼓舞人心。非常荣幸你愿意帮我一把。你的帮助定能让我的小说昂首进入新天地。有空的话，能不能来我这里或者你觉得舒适的场所，我们商定合作的细节？

    下午，她答应过来，约定的时间是次日下午五点半，她上完课之后。她表示，当晚她会把部分改定的稿件返回，修改集中在语法和习语表达，红标部分必须改，黄标部分建议改。

    她很守信，晚上十点左右给我发来稿件。修改后的文字流畅许多，读一读，读出乐感。文法之外，她对一个做爱描写提出不同意见，认为女人的反应不对。她顺带说明一句，这只是她的感觉，不是根据她的个人体验。她不是性经验十分丰富的人。

    我愿意相信她是直性子，作为美国人，性观念开放，视性爱为平常之事。或许，她没把我当成异性，或者是没有性吸引力的异性。但愿不是。我对自己的吸引力颇有自信。

    我写到深夜三点半，敲过最后一个字，题上“初稿于某年某月某日”，我跳起来大喊几声。这是一个幸福时刻，若有人与自己分享该多好。可惜，匹兹堡来的两个女人已经离开。如果还在，
第(7/11)节