第(15/15)节 的世界中不可能有太强的角色，哪怕他是主角。strongstrong但人们总会喜闻乐见的看到主角过五关斩六将，最后成为一代宗师。而这样编故事的代价是什么呢？最常用的手法是加入一个又一个强敌，从而平衡主角的实力，却淡化了故事性。strongstrong我相信这样的桥段，各位绝没少见。而且这种桥段很容易出现在长篇、超长篇的故事中。strongstrong你看，仅仅是为了平衡“实力”，有时候作者就不得不放弃“讲故事”，更妄论照顾到“讲道理”了。我没有黑哪位作者的意思，这与作者的实力无关，这种诟病是存在于故事结构本身的，而非作者的处理不当。而那些作者之所以这样写，则完全就只是因为被文化经济市场的消费者牵着鼻子走而已。（他们未必自己喜欢这样写。）因为，要弥补这种故事结构的代价是拉长故事的篇幅，也就是我之前所谓的“依赖于情节、细节与人物感情的堆砌”，也就是拖戏（情色的话，还可以加点“脱”戏）。至于拖戏，又会造成前后故事篇幅头轻脚重的毛病。strongstrong这些麻烦都是一环扣一环的，永无止境。strongstrong非要举例的话，j国的x影忍者和k国的x之塔都是不错的例子。strongstrong柯南的话，又是另一种极端。因为它的故事性是断裂的，易于操纵。虽然有主线，但进展极其缓慢，使得大量衍生情节和人物得以轻松地塞进去，同时也满足了卖方和买方双方的市场。（喷柯南strongstrong永远strongstrong小学三年级的读者很多，但追捧的人更多，我就是其中之一。）strong

    strong这次谈了谈对狭义的结构逻辑的理解，下次我会讲讲更狭义的因果逻辑，请各位捧场。strongstrongstrong
第(15/15)节