第(7/23)节 有人要开始挑事起哄的时候，陆冬青突然睁开眼睛，低着头对话筒说道：「恳请议会定义一下，什么叫做『正当性』？」「根据一般惯例，」选举委员会的主任严肃地开口道，「全国范围内，党内事务不得由党外他党籍或无党籍人士担任；否则，会被视为扰乱选举……」「过渡政府修订版的《选举法》，第三章第十条第三条增补脚注标明：」该党派可任命相关专注人士进行负责关键事宜『。

    如果议会委员会与选举委员会方面，正好能找到一本《选举法》，可对我刚刚的转述进行查实验证。

    《选举法》中从末说明』相关专注人士『必须是一个党派的内部人士，您刚刚所说的』一般惯例『，只能是』惯例『，而不是条例，更不是』法律『。

    因此，对于红党对我的邀请，我并不觉得在』正当性『上会有什么值得异议的。

    「陆冬青不紧不慢地说着，」至于您刚才的第一个问题——我担任红党Y省党委的选举顾问的原因，对不起，我想我有权不回答该问题。

    「「我们问你的问题你不回答，你这是在藐视议会吗，陆冬青？」其中一个副委员长问道。

    「《行政议会法案》，第四章第五条；《国家宪法》第三章第八十六条；《新民法》第二章第三条，都写明了，一个公民在任何时候都享有沉默和拒绝回答问题的权利。

    我不想回答之前那个问题，既是有法可依，又是受到法律保护的」陆冬青有条不紊地回答着，然后又侧过头，专门专心盯着面前的萧宗岷，「我这个人对于政治、国家机关什么的，也不是很了解，但我清楚，省检察院跟省行政议会委员会算是并行单位；如果你们对我刚才说出来的、和接下来马上要说出的话有什么质疑，那么就尽管让检察院的人调查我好了。

    我接受一切正规调查」「那好，下一个问题：据一些非红党人士的举证表明，你陆大教授在参与策划选举宣传活动中，有『操纵民意』的嫌疑……陆教授，您是个斯文人，我换个方式问你好了：请问你在担任竞选顾问的时候，究竟都做了哪些工作？」「我只是帮着红党拉了几个广告合作，并且帮助合作企业设计了一些促销活动，当然还有一些调查问卷，仅此而已」「仅此而已？你是否承认，那些由你——当然，还有你身边的那家不知名合作咨询公司——你们设计的那份问卷，是对大众有导向性的？」「不好意思，我请问一下议会，以及在座的所有人，是否清楚什么叫做『调查问卷』——根据百度百科，以及大多数社会学、人文学、经济学等学科教材上面的定义：调查问卷，『是社会调查研究中收集资料的一种工具』，『其实质，是为了收集人们对于某个特定问题的态度、行为特征、价值观观点或信念等信息，而设计的一系列问题』。

    打个比方，也就是说，我的那些调查问卷只是一盏盏空碗，它们是用来从被调查者那里化缘、盛菜盛饭的，而不是把已经装好的饭菜珍馐、或者泔水折摞倒给被调查者的。

    既然是这样，那我设计的那些调查问卷，又怎么会对大众具有导向性呢？」「你设计那些调查问卷干什么？即便没有导向性，跟咱们省的这次地方大选，也没有关系吧？」选举委员会的副主任对陆冬青厉声问道。

    「当然是收集数据，并进行偏好分析了。

    顺风车软件，会收集使用者当天衣服穿什么颜色；订餐pp也会收集使用者平时实用什么品牌安全套的信息；我们设计那些调查问卷，即是帮助我们分析Y省人民对于社会议题的态度，也是帮助跟我们合作的那些企业更好地服务他们的顾客，这样可以一举两得，那我为什么不设计那些问卷呢？」「但是在你通过那家乳饮料公司发出那套问卷之后的不久，所有生产人造肉的肉食品加工厂门口就爆发了诸多抗议和打砸事件。

    请问，这些事件是不是你策划的？」大法官拍案，对陆冬青质问道。

    陆冬青却表现得异常无奈：「不好意思，大法官，请问您有什么证据证明那些事件是由我陆冬青策划的？是由我的那些问卷煽动的？敢问我的哪份问卷上面写了让被调查者闹事的内容？我们只客观记录态度和数据，并没做任何主观的鼓动或者意识形态输出」大法官显然有些急：「那随着那些问卷结果而蹦出来的文章链接呢？你敢说你……」「不好意思，那些文章都是跟我们合作的企业自发刊登的，其内容也都是一些客观陈述和科普内容。

    根据《广告宣传法》上面的规定，那些内容完全在合法范围之内。

    大法官，您应该比我更清楚这些」「那之后的CBD闹事呢？」大法官气急败坏地追问道，这不得不让人怀疑这家伙、或者是他家里的谁，是否参与了当年对炙手可热的炒作商品「人造肉」的大笔投资。

    「你觉得那件事，也是我，或者是我所协助的红党策动的？」陆冬青总算笑了出来，「恳请议会别再开我陆冬青的玩笑了：我曾经在有海外背景的券商工作过不假，CBD大抗议的那次事件中被波及的，也确实有我的老东家；但是，那次事
第(7/23)节